paratolmo

11 σχόλια:

1. 

   Ανώνυμος says:

   28 Σεπτεμβρίου 2010 6:24 μ.μ.

   Οι επιστημονες καθε δεκαετια αυτοαναιρουνται. Το ιδιο και ο Steven Hocking.
   Τι να μας πουν;
   Τη μια σχιζονται οτι βρηκαν το ιδανικο απορριπτοντας καθε τι το εναλλακτικο και την επομενη με μιας διαγραφουν οτι πιστευαν μεχρι χθες!
   Σαλταμπιγκοι ειναι ολοι τους!
   Ιδιοι και απαραλλαχτοι με τους δημοσιογραφους!......
   Πακετο να υπαρχει (σπονσορας) και ετοιμοι για ατελειωτες κωλοτουμπες!!!!!!!!

1. 

   iojik says:

   29 Σεπτεμβρίου 2010 6:57 μ.μ.

   Σωστός ο ανώνυμος.Κι εκτός αυτού,οι επιστήμονες είναι περισσότερο δογματικοί και από τους Ταλιμπάν.Έχουν παρωπίδες μέχρι αηδίας.
   Ό,τι δεν μπορεί να επαληθευθεί με τα πειράματά τους,δεν υπάρχει.
   Κάποτε πρέπει να καταλάβουν πως αυτά που μπορούν να αντιληφθούν παρατηρόντας την ύλη τους(η οποία οι ίδιοι παραδέχονται ότι δεν υπάρχει) δεν είναι ούτε το ένα εκατομμυριοστό της πραγματικότητας.
   Στο κάτω κάτω είδαμε που μαςε οδήγησαν οι ανακαλύψεις τους.Κατέστρεψαν τελείως τη γη και ησύχασαν.

1. 

   Ανώνυμος says:

   30 Σεπτεμβρίου 2010 6:35 μ.μ.

   Εχεις δικιο οτι το κοινό είναι αυτιστικό. Ειδικά οταν ειδα τα σχόλια...

1. 

   iojik says:

   30 Σεπτεμβρίου 2010 7:45 μ.μ.

   Αυτιστικός ξε-αυτιστικός,πάντως εγώ μιλάω εκ του ασφαλούς,διότι κρίνω εκ του αποτελέσματος.

1. 

   Ανώνυμος says:

   1 Οκτωβρίου 2010 1:27 π.μ.

   Ξαναδιαβασε τοτε την τελευταια δηλωση του Steven Hocking (υπαρχει πιο πανω)
   Ενας ΑΥΤΙΣΤΙΚΟΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΤΡΑΒΩΜΑΡΑΣ!

1. 

   iojik says:

   1 Οκτωβρίου 2010 10:47 π.μ.

   Μάλλον εδώ υπάρχει μια παρανόηση.Επ'ουδενί δε συζητάω για τον Χώκιν και τον χίλιες φορές πιο άθεο μητροπολίτη.
   Με αφορμή αυτούς,αναφέρομαι γενικότερα στην επιστήμη.
   Για παράδειγμα,ο άλλος ο καραγκιόζης έχει βγάλει ένα τεράστιο βιβλίο για την θεωρία των χορδών,με μια μικρή υποσημείωση ότι αυτά που θα διαβάσετε δεν ισχύουν, αλλά έγραψα το βιβλίο αυτό γιατί δεν μπορούσα να δεχτώ ότι τόσα χρόνια ερευνών μου,θα πάνε χαμένα.

1. 

   Ανώνυμος says:

   4 Οκτωβρίου 2010 1:34 μ.μ.

   Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι το γεγονός ότι όταν κάποιος δημοσιεύσει μια θεωρία πρέπει να ισχύσει για πάντα. Το βασικό χαρακτηριστικό της επιστήμης είναι η αυτοαναίρεσή της. Γιατί πρέπει να δεχτούμε κάτι που επινόησαν πριν 1000 χρόνια απλά και μόνο επειδή φοβόμαστε ότι κάποιος θα το αναιρέσει σε μερικά χρόνια. Η πρόκληση της αλλαγής είναι ο μόνος λόγος ύπαρξης της επιστήμης. Να διορθώσει τα σφάλματα του παρελθόντος (τα ίδια σφάλματα στα οποία ''στηρίζονται'' οι καινούργιοι) και να πάει ένα βήμα ακόμα πιο μπροστά. Όσο για την καταστροφή που αναφέρεις iojik μάλλον η απληστία μας και η υπέρκαταναλωση μας οδήγησε μέχρι εδώ. Ασε που δεν σε αναγκάζει κανείς να διαβάσεις ότι γράφει ο κάθε ένας απλά για να νιώσει ωραία. Αυτό είναι το καλό με την επιστήμη!!

1. 

   iojik says:

   4 Οκτωβρίου 2010 6:35 μ.μ.

   Μόνο που οι περισσότεροι επιστήμονες χρηματοδοτούνται από τους άπληστους και υπηρετούν συμφέροντα. Επι πλέον,αντί να διορθώσουν την πορεία τους πάνε να διορθώσουν τα λάθη τους με άλλα λάθη.
   Π.χ.κατέστρεψαν τα δάση και τώρα θέλουν να φτιάξουν τεχνητά δέντρα που ισχυρίζονται ότι θα παράγουν πολλαπλάσιο οξυγόνο από τα κανονικά.Σκέφτηκε κανείς τι άλλο θα παράγεται από αυτά?
   Να μιλήσουμε για τις κρεατομάζες?
   Για τα μεταλλαγμένα?
   Πορεία προς την καταστροφή προδιαγεγραμμένη.

1. 

   Efthimis says:

   5 Οκτωβρίου 2010 11:10 π.μ.

   Δεν διαφωνεί κανείς πως μεγάλο μέρος της επιστήμης είναι μεθοδευμένη από συμφέροντα και κάνει τραγικά λάθη. Απλά σκέψου που θα ήσουν χωρίς αυτή και διάλεξε. Σκέψου απλά τι θα κάνεις την επόμενη φορά που θα αρρωστήσεις εσύ ή κάποιος δικός σου. Δοκίμασε να επιβιώσεις για μερικές μέρες σε ένα βουνό χωρίς έστω ένα μαχαίρι το πιο απλό τεχνολογικό επίτευγμα και μετά ξαναγράψε αυτά που έγραψες. Εύκολο να το λες δύσκολο να το κάνεις! Η πορεία προς την καταστροφή είναι αναπόφευκτη γιατί η γη έχει κάποια όρια...δεν μπορεί να αντέξει τόσα δις ανθρώπων και να τα συντηρήσει με τους πόρους που διαθέτει. Απλά δε γίνεται!! Γι' αυτό και τα μεταλλαγμένα, γι' αυτό και οι κρεατομάζες και όλα τα συναφή. Σκέψου να είχες την σημερινή τεχνολογία με τον πληθυσμό της γης του 1900(βασικά δεν θα την είχες γιατί η επιστήμη προκύπτει από τις ανάγκες αλλά έστω ότι..) δλδ απειροελάχιστη χρήση του αυτοκινήτου, κοπή δασών, υπέρμετρη κατανάλωση γενικότερα. Το αποτέλεσμα θα ήταν ιδανικό. Όλοι μπορούν να καταλαβαίνουν ποια είναι η λύση αλλά... ποιος θα τραβήξει πρώτος την σκανδάλη??
   Κλείνοντας εκεί που θέλω να καταλήξω φίλε iojik είναι ότι κυνηγάς λάθος εχθρό!!

1. 

   iojik says:

   5 Οκτωβρίου 2010 6:45 μ.μ.

   Φυσικά εγώ δεν θα μπορούσα να ζήσω έτσι.Όντας γνήσιο δημιούργημα της πόλης και ως εκ τούτου,παντελώς άχρηστος.
   Απλα λέω μήπως θα ήταν καλύτερα να ζούσαμε μέχρι τα 40-50(οπότε δεν θα υπήρχε υπερπληθυσμός),κοντά στη φύση με λογική χρήση όσων μας χαρίζει και δίκαια κατανεμημένους τους πόρους της?(Χωρίς δηλαδή οι λίγοι και εκλεκτοί να ζούνε πλουσιοπάροχα,να πετάνε τα φαγητά,να έχουν 2 σπίτια,τρία αυτοκίνητα κλπ και οι άλλοι να στερούνται φαγητού και νερού?)

1. 

   Efthimis says:

   6 Οκτωβρίου 2010 12:26 μ.μ.

   Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω με αυτή την πρόταση αλλά θα σου δείξω και τον αντίποδα. Το οποίο σημαίνει ότι τα πράγματα δεν μπορεί να είναι τόσο ιδανικά στην πράξη. Απλά θυμήσου τους βασιλιάδες, τα φέουδα την παπική εξουσία κτλ. Που βλέπεις σε όλο αυτά τα χρόνια δικαιοσύνη. Ακόμα και στο "χρυσό αιώνα" υπήρχαν δούλοι!! Τότε προείχε το κοινωνικό αξίωμα, τώρα το χρήμα. Η μετάφραση είναι ίδια: δύναμη. Κοινωνική αλλαγή χρειαζόμαστε, γιατί έχουμε μείνει στα ίδια δεδομένα από τότε που πατήσαμε το πόδι μας σε αυτή τη γη. Το μυαλό δεν πρόκειται να σταματήσει να δουλεύει και να ανακαλύπτει γιατί πολύ απλά αυτή είναι η δουλειά του...